Home Editorial संशोधन

संशोधन


इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के प्रावधानों को तोड़ दिया, जो जोड़ों को शादी करने के इरादे के 30 दिन के सार्वजनिक नोटिस को प्रकाशित करने के लिए अनिवार्य बनाता है – जो अक्सर उन्हें सतर्क और पारिवारिक हिंसा के लिए उजागर करता है – एक महत्वपूर्ण और बहुत कुछ है -सुधार किया गया सुधार। व्यक्तिगत स्वायत्तता की प्रधानता को स्पष्ट रूप से रेखांकित करते हुए, यह उस समय संवैधानिक पवित्रता को नोट करता है जब उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश में धर्मांतरण विरोधी अध्यादेशों ने “लव जिहाद” का मुकाबला करने के नाम पर अंतर-व्यक्तिगत संबंधों पर लापरवाह राज्य घुसपैठ का लाइसेंस दिया है। उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने फैसला दिया कि राज्य और गैर-राज्य के अभिनेताओं के हस्तक्षेप के बिना विवाह के लिए चुनने की स्वतंत्रता, निजता और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों सहित अतिक्रमण और अनिवार्य अधिकारों पर आमंत्रित अनिवार्य नोटिस। लोग चिंतित हैं। ” 2012 में भारत के विधि आयोग की रिपोर्ट ने “सगोत्र, अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक विवाह में जाति असेंबली द्वारा उच्च-हाथ और गैरवाजिब हस्तक्षेप पर एक नज़र रखने के लिए” समान सिफारिश की थी।

सिद्धांत रूप में, कम से कम, एक धर्मनिरपेक्ष राज्य ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की कल्पना की थी, भारतीय नागरिकों के लिए धार्मिक और जातिगत पहचान की सीमाओं से बाहर शादी करने के लिए एक स्थान खाली करने के साधन के रूप में; एक समाज में पहचान के पुनर्परिवर्तन का समर्थन करने के लिए अभी भी सख्त एंडोगैमी और साम्यवादी पहचान के लिए रोमांच में हैं। लेकिन व्यवहार में, सार्वजनिक नोटिस ने सतर्क समूहों, परिवारों को अंतर-विश्वास और अंतर-जातीय संघों को शत्रुतापूर्ण रूप से समाप्त कर दिया, और पुलिस युवा जोड़ों को कानूनी नौकरशाही की सामाजिक अधिकारहीनता के सामाजिक पूर्वाग्रह। परिणामस्वरूप, कई लोगों ने व्यक्तिगत कानूनों के तहत धर्मांतरण और विवाह करना पसंद किया, न कि खुद को प्रताड़ित करने के लिए उजागर किया। धर्म अध्यादेश, 2020 के गैरकानूनी रूप से धर्मांतरण के उत्तर प्रदेश निषेध, जो विवाह को अपराध के लिए धार्मिक रूपांतरण बनाता है, के पास इस प्रावधान का अधिक कठोर संस्करण है: यह जिला मजिस्ट्रेट को 60 दिन का नोटिस देने और पुलिस जांच का पता लगाने की मांग करता है। असली “रूपांतरण के पीछे इरादा।

आज भी, अंतर-विश्वास संघ विवाह के अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक हैं। HC का निर्णय पहले सिद्धांतों की पुष्टि करता है जो इस अल्पसंख्यक को संवैधानिक संरक्षण प्रदान करते हैं – और आगे बढ़ते हैं। यह भी याद दिलाता है कि हाल के वर्षों में सुप्रीम कोर्ट के जजमेंट की एक श्रृंखला का वजन व्यक्तिगत मामलों में सामाजिक और राज्य की मध्यस्थता के खिलाफ है। उन फैसलों से जो निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार मानते हैं (पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ), अपने साथी का चयन करने का अधिकार (हादिया मामला) और सत्तारूढ़ समलैंगिकता को कमजोर करने वाले निर्णय, वे “समय के साथ मजबूत होने वाले निर्णयों की एक लंबी श्रृंखला बनाते हैं और दृढ़ता से व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मौलिक होने की गोपनीयता स्थापित करते हैं”। जैसा कि इस अखबार की कई रिपोर्टों से पता चला है कि यूपी में धर्मांतरण विरोधी अध्यादेश को इस गारंटी के खिलाफ हथियारबंद किया जा रहा है, जिसमें युवा महिलाओं और पुरुषों की मेहनत से मुक्त स्वतंत्रता के लिए विनाशकारी परिणाम हैं। के लिये बी जे पी-उत्तर राज्यों ने नागरिकों के अंतरंग जीवन के लिए पुलिस के लिए एक उच्च-दांव अभियान शुरू किया है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय का निर्णय एक चेतावनी और चेतावनी है कि संविधान एक अतिउत्साही राज्य के खिलाफ गोलबंद रहता है।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments