Home National News वकील का कहना है कि CJI बोबड़े चाहते थे कि शाहरुख खान...

वकील का कहना है कि CJI बोबड़े चाहते थे कि शाहरुख खान अयोध्या में मध्यस्थता करें


भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने अभिनेता शाहरुख खान की मध्यस्थता के लिए विचार किया था अयोध्या रामजन्मभूमि विवाद, वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने शुक्रवार को CJI के लिए सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) द्वारा आयोजित आभासी विदाई में खुलासा किया।

मध्यस्थता के माध्यम से विवाद को सुलझाने के लिए जस्टिस बोबडे के प्रयासों को ध्यान में रखते हुए, एससीबीए के अध्यक्ष सिंह ने कहा, “अयोध्या विवाद पर, मुझे और न्यायमूर्ति बोबडे के बीच एक रहस्य को छोड़ देना चाहिए। जब वह सुनवाई के शुरुआती बयान में थे, उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या शाहरुख खान समिति का हिस्सा हो सकते हैं। चूंकि जस्टिस बोबड़े जानते थे कि मैं शाहरुख को जानता हूं, उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या मैं उनसे बात कर सकता हूं। ”

सिंह ने कहा कि खान सहमत थे। “खान ने यहां तक ​​कहा कि मंदिर की नींव मुसलमानों द्वारा रखी गई है, और मस्जिद की नींव हिंदुओं द्वारा रखी गई है। लेकिन मध्यस्थता प्रक्रिया विफल हो गई और इसलिए योजना को गिरा दिया गया। लेकिन उनकी (सीजेआई बोबडे की) मध्यस्थता के माध्यम से सांप्रदायिक तनाव को हल करने की इच्छा उल्लेखनीय थी। “

मध्यस्थता पैनल मार्च 2019 में तत्कालीन सीजेआई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा स्थापित किया गया था रंजन गोगोई, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस एफएमआई कलीफुल्ला, आर्ट ऑफ लिविंग फाउंडेशन के श्री श्री रविशंकर और वरिष्ठ अधिवक्ता श्रीराम पंचू शामिल थे।

सिंह ने कहा कि अयोध्या सुनवाई के शुरुआती चरणों में, न्यायमूर्ति बोबड़े ने दृढ़ता से माना कि मध्यस्थता के माध्यम से समस्या का समाधान किया जा सकता है। जैसा कि यह प्रक्रिया विफल रही, न्यायमूर्ति बोबडे की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने मामले का फैसला किया और विवादित स्थल पर मंदिर निर्माण का रास्ता साफ कर दिया।

CJI बोबडे ने कहा कि कार्यालय में अपने अंतिम दिन को एक मिश्रित मिश्रित भावनाओं के रूप में बताते हुए सर्वव्यापी महामारी समाज में असमानता को बढ़ाया था। “मैं इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहता, लेकिन तकनीक की पहुंच अब न्याय तक पहुंच का निर्धारण कर रही है,” उन्होंने न्यायपालिका के प्रतिबंधित कामकाज पर टिप्पणी करते हुए कहा कोविड -19 सीजेआई के रूप में उनके 17 महीने के कार्यकाल की देखरेख की।

जबकि CJI के रूप में जस्टिस बोबडे ने बेंच का नेतृत्व किया जिसने 90 से अधिक निर्णय दिए, उनके अंतिम सप्ताह में उनके कुछ सबसे परिणामी फैसले आए। उच्च न्यायालयों में मामलों की पेंडेंसी से निपटने के लिए तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त करने से लेकर, केंद्र सरकार के लिए न्यायाधीशों की नियुक्ति की समय सीमा तय करने, और आपराधिक मुकदमों से निपटने के लिए निचली न्यायपालिका को दिशानिर्देश जारी करने और चेक बाउंस मामलों के त्वरित परीक्षण के लिए – उन्होंने अपने अंतिम सप्ताह में चार फैसले लिए। चारों ऐसे मामले थे जिन पर CJI ने मुकदमा दायर किया था।

पिछले साल एक विवादास्पद फैसले में, न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा के नेतृत्व में एक बेंच ने किया था अदालत की अवमानना ​​के लिए दोषी अधिवक्ता प्रशांत भूषण महामारी के दौरान अपने गृहनगर में हार्ले डेविडसन बाइक पर घुड़सवार CJI Bobde की तस्वीरों पर टिप्पणी करने के लिए।

उनके तहत सर्वोच्च न्यायालय ने महामारी के बारे में सरकार पर महत्वपूर्ण रूप से संयमित रुख अपनाने का आरोप लगाया था, यहां तक ​​कि देश भर के उच्च न्यायालयों ने भी तीखे सवाल उठाए थे। पिछले साल के कोविद लॉकडाउन के दौरान, अदालत ने शुरू में प्रवासी संकट पर जनहित याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया था, केवल बाद में उच्च न्यायालयों द्वारा आदेश पारित करने के बाद, आत्म-प्रेरणा संज्ञान लिया।

अपनी सेवानिवृत्ति से एक दिन पहले, गुरुवार को इसी तरह के एक कदम में, CJI बोबडे की अगुवाई वाली एक बेंच ने कोविद दूसरी लहर से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर मुकदमा चलाने का फैसला किया, यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने इन्हें लिया “भ्रम और” संसाधनों का मोड़ ”।

वह अपने विदाई संबोधन में, उस पर निर्देशित आलोचना का उल्लेख करते दिखे। “मैं किसी की आलोचना नहीं करना चाहता, लेकिन न्यायपालिका के कामकाज के लिए आवश्यक रवैया और आपसी सम्मान कभी-कभी कम होता है। उन्होंने कहा कि आपसी प्रशंसा समाज बनने की जरूरत नहीं है, लेकिन फिर भी हमें इस तरह से काम करना चाहिए, जो पोषण करने वाला हो और सिस्टम के उद्देश्य को पूरा करे।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments