Home Editorial न्यायाधीश प्रो मंदिर: उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति पर

न्यायाधीश प्रो मंदिर: उच्च न्यायालयों में तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति पर


बैकलॉग को हटाने के लिए सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीशों में रोपिंग नियमित नियुक्तियों की लागत पर नहीं होनी चाहिए

संविधान में “निष्क्रिय प्रावधान” को लागू करने का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय के रूप में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की नियुक्ति का रास्ता साफ अनौपचारिक न्यायाधीशों विभिन्न उच्च न्यायालयों में बढ़ते बकाया को साफ करने के लिए न्यायिक रिक्तियों को भरने में असाधारण देरी का संकेत है। क्या गलती कोलेजियम प्रणाली के साथ है या सेंट्रे की गड़बड़ी से, इसमें कोई संदेह नहीं है कि हाल के दिनों में नियुक्ति प्रक्रिया में अस्वीकार्य देरी ने उच्च न्यायालयों में भारी रिक्तियां पैदा की हैं। इसलिए, यह निश्चित रूप से अवांछित नहीं है कि अदालत ने सक्रिय करने के लिए चुना है संविधान का अनुच्छेद 224 ए, जो नियुक्ति के लिए प्रदान करता है अनौपचारिक उनकी सहमति के आधार पर उच्च न्यायालयों में न्यायाधीश। CJI एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ ने स्पष्ट किया है कि “बढ़ते हुए बकाया और मौजूदा रिक्तियों की चुनौती के लिए अनुच्छेद 224 ए की पुनरावृत्ति की आवश्यकता है”। उच्च न्यायालयों में मामलों और रिक्तियों की पेंडेंसी के संबंध में दोनों की संख्या काफी अधिक है – 57 लाख से अधिक मामलों का बैकलॉग और 40% की रिक्ति स्तर। पांच उच्च न्यायालयों में इन मामलों का 54% हिस्सा है। दिलचस्प बात यह है कि आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि रिक्तियों की संख्या और बड़े बैकलॉग के बीच कोई संबंध नहीं है। मद्रास उच्च न्यायालय में रिक्ति के अपेक्षाकृत निम्न स्तर 7% पर 5.8 लाख मामले हैं। कलकत्ता उच्च न्यायालय में 44% पद खाली हैं, लेकिन बकाया राशि के मामले 2.7 लाख हैं।

चूंकि प्रावधान अतीत में केवल संयम से इस्तेमाल किया गया है, और विशेष प्रकार के मामलों के निपटान के सीमित उद्देश्य के लिए, नियुक्ति का प्रयास अनौपचारिक न्यायाधीशों को कुछ दिशानिर्देशों के साथ आना होगा। न्यायालय ने यह निर्देश देते हुए एक शुरुआत की है कि ऐसी नियुक्ति के लिए ट्रिगर बिंदु तब होगा जब रिक्तियां स्वीकृत शक्ति के 20% से अधिक हो, या जब लंबित मामलों के 10% से अधिक बैकलॉग पांच साल से अधिक पुराने हों; जब किसी विशेष श्रेणी के मामले पांच साल से अधिक समय से लंबित हैं, या जब निपटान की दर ताजा मामलों की संस्था की दर से धीमी है। बेंच ने फैसला दिया है कि नियुक्ति के लिए वर्तमान मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर का भी पालन किया जाना चाहिए अनौपचारिक न्यायाधीश, एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा शुरू की गई प्रक्रिया, जिसमें दो से तीन साल का सुझाव दिया गया है। न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि यह एक “क्षणभंगुर कार्यप्रणाली” है और नियमित नियुक्ति प्रक्रिया में बाधा नहीं है। सरकार, जिसने प्रस्ताव का विरोध नहीं किया था, लेकिन चाहती थी कि रिक्तियों को पहले भरा जाए, नियमित नियुक्ति प्रक्रिया को अपने अंत से बाहर करने के लिए अच्छा होगा, और कुछ सिफारिशों को चुनिंदा रूप से वापस लेने के लिए अपनी प्रवृत्ति को छोड़ दें। न्यायपालिका के लिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अनुभव और विशेषज्ञता के साथ केवल सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को अस्थायी पदों की पेशकश की जाती है, और पक्षपात का कोई संकेत नहीं है।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments