26 जनवरी की घटनाओं के बाद, महत्वपूर्ण अंतर के खो जाने का खतरा है क्योंकि कानून को हथियार बनाने की मांग की जाती है – विरोध करने वाले किसान का अपराधीकरण करने और पत्रकार को निशाना बनाने के लिए। निश्चित रूप से, ट्रैक्टर मार्च में प्रतिभागियों के एक वर्ग द्वारा कानून को तोड़ा गया था, जो राष्ट्रीय राजधानी में विभिन्न स्थलों पर हिंसा भड़काने और जबरन लाल किले में प्रवेश करने के लिए निर्धारित मार्गों से भटक गए थे। उन्हें बुकिंग के लिए लाया जाना चाहिए। एक विस्तृत प्राथमिकी है जो सावधानीपूर्वक जांच के लिए बुलाती है। लेकिन समान रूप से अस्पष्ट तथ्य यह है कि बदमाश आंदोलन नहीं हैं। और एक आंदोलन जिसने महीनों तक शांत बनाए रखा, और किसी और को चोट नहीं पहुंचाई – कई किसानों ने दिल्ली की सीमाओं पर सिट-इन के दौरान अपना जीवन खो दिया – कुछ के लिए कुछ के कार्यों से बदनाम नहीं होना चाहिए और न ही होना चाहिए एक दिन पर घंटे। एफआईआर में अंधाधुंध नामकरण करके खेत के नेताओं, जो केंद्र के साथ 12 दौर की वार्ता कर रहे हैं – 40 से अधिक नेताओं में से, 30 से अधिक का नाम लिया गया है – गृह मंत्रालय के तहत दिल्ली पुलिस, अवसरवादी और अनुचित तरीके से आंदोलन को दरकिनार कर रही है । यह सरकार के हाथ भी बांध रहा है।
किसानों के आंदोलन ने वास्तविक चिंताओं को स्पष्ट किया है जो सेंट के तीन खेत कानूनों के आसपास एकत्र हुए हैं। ये कानून लंबे समय तक सुधार लाते हैं, वे अक्षमताओं को कम करने में मदद करेंगे और खेती को अधिक पारिश्रमिक बनाने का वादा करेंगे। लेकिन इन पिछले कुछ महीनों से पता चला है कि किसानों को अपने लाभ के लिए राजी करने के लिए बहुत काम किया जाना है। अब, कानून को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट का फैसला (भले ही यह अदालत लाइन को खत्म करने के बारे में सवाल उठाता है), कानून को 18 महीने के लिए रोक देने के खुद के प्रस्ताव से पहले, वार्ता जारी रखने के लिए जगह प्रदान करता है। लेकिन जो केंद्र 26 जनवरी की हिंसा के लिए बदनाम और बदनाम हुआ है, उनमें से कौन पैनल में शामिल होगा, जो टेबल के दूसरी तरफ बैठे हैं? और अगर उन्हें समीकरण से बाहर निकाल दिया जाता है, तो ऐसी स्थिति में वास्तविक शिकायतों का क्या होता है जहां कट्टरपंथियों का दर्शक एक राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र में घूमता है?
उत्तर प्रदेश में पत्रकारों के खिलाफ “गलत तरीके” और “दुष्प्रचार फैलाने” के लिए दायर पुलिस मामलों में एक और महत्वपूर्ण अंतर सामने आ रहा है। उनके कथित अपराध, एक रक्षक की मृत्यु के गलत खातों से संबंधित, एक त्रुटि थी जो भीतर आत्मा-खोज के लिए कहता है। जब मीडिया के बड़े हिस्से को असत्य, निर्विवाद और पक्षपातपूर्ण के रूप में देखा जाता है, और जब एक तरफ लोकलुभावनवाद और प्रमुखता से उनकी वैधता को कम करने की मांग की जाती है और दूसरी तरफ सोशल मीडिया की कोई नियम दुनिया नहीं होती है, तो मीडिया पर है । उनके निपटान में एकमात्र उपकरण के साथ उनके स्थान और उनके पेशेवर मानकों की रक्षा करने के लिए: निष्पक्ष और सटीक समाचार-सभा। उस पुलिस के लिए – विशेष रूप से यूपी पुलिस, एक रिकॉर्ड के साथ, जो मुठभेड़ों से घबराई हुई है और जो उस शर्मनाक रात को जीना चाहती है, जब उसने अपने परिवार की सहमति के बिना बलात्कार पीड़िता का अंतिम संस्कार किया हो – पत्रकारों के खिलाफ राजद्रोह और आपराधिक साजिश के आरोपों को झूठा करना । यह परेशान करने वाला क्षण है। बहुत कुछ केंद्र पर निर्भर करता है कि वह आगे और आगे का रास्ता खोजता है – एक जो अपनी शक्ति पर प्रतिबंधों को स्वीकार करता है, एक जो संविधान में गारंटीकृत स्वतंत्रता की रक्षा करता है और एक जिसमें किसानों को सुनना शामिल है। FIR दर्ज करना, आलोचकों पर IPC की किताब फेंकना, लोकतंत्र में नीति कभी नहीं हो सकती।
