Home Editorial अदालत के बहार

अदालत के बहार


अड़तालीस दिनों के विरोध और केंद्र-किसानों के आठ दौर की बातचीत के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने कदम बढ़ाया है और पूरे सम्मान के साथ, लाइन को खत्म कर दिया है। इसने एक राजनीतिक समस्या को अपने हाथों में ले लिया है, जो अभी भी सरकार की बातचीत और समाधान के लिए है। मंगलवार को शीर्ष अदालत के अंतरिम आदेश – सेंट्रे के खेत कानूनों को लागू करना, और एक विशेषज्ञ समिति का गठन करना, जो किसानों के विरोध की शिकायतों को सुनेंगी और सरकार के विचारों और फ्रेम सिफारिशों को अच्छी तरह से समझ सकती हैं। लेकिन यह एक संदिग्ध मिसाल कायम करता है। एक, कानून की संवैधानिकता पर नहीं, बल्कि इसकी स्थापना पर और विशेष रूप से इसके खिलाफ विरोध प्रदर्शनों का उच्चारण करते हुए, अदालत अपने प्रेषण से परे क्षेत्र में अतिक्रमण कर रही है। दो, यह एक स्पष्ट दोहरा मानक दिखा रहा है। पिछले कुछ वर्षों में, एससी ने तात्कालिकता की कमी को दर्शाया है और वास्तव में, उन मामलों में असावधानता को दर्शाया है जो महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्नों को शामिल करते हैं और इसके दरवाजे पर पंक्तिबद्ध हैं। इसकी संवैधानिकता हो चुनावी बांड या नागरिकता अधिनियम में भेदभावपूर्ण संशोधनों के कारण, अदालत ने सड़क को नीचे गिरा दिया। कई मामलों में, देरी करने और दूर जाने से, इसने एक साथी को अनुमति दी है, उसने जमीन पर एक नया तथ्य बनाया है, और वास्तव में, न्याय से इनकार किया है। अब, तीन कृषि कानूनों पर सरकार और किसानों के बीच चल रहे गतिरोध को अपने हाथों में लेने की इसकी क्षीणता, और इस तरह से मध्यस्थता करने में इसका उत्साह, सवाल उठाता है।

सेंट्रे के खेत कानूनों को लेकर टकराव सिर्फ कानूनों से ज्यादा है। किसानों और सरकार के बीच अविश्वास है, जो बाद में कानून के माध्यम से धकेलने की बोली के साथ शुरू हुआ सर्वव्यापी महामारी और संसद के भीतर या बाहर किसी भी परामर्श के बिना एक आर्थिक मंदी। यह अविश्वास केवल गहरा और भड़क गया है क्योंकि सरकार द्वारा प्रदर्शनकारियों से बात करने और उन्हें नाम बुलाने के बाद के प्रयासों के कारण। दरअसल, अटॉर्नी जनरल ने मंगलवार को अदालत को बताया कि खालिस्तानियों ने विरोध प्रदर्शनों में घुसपैठ की है – रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह के बाद के दिनों में, कोई कम नहीं है, उन्होंने कहा कि राष्ट्र के लिए किसानों की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाना गलत था। यदि सरकार के सुधार को अभिमानी और ऊपर-नीचे होने के रूप में देखा गया, तो अदालत के प्रयासों ने खुद को अभिमानी और अपारदर्शी के रूप में देखा जा सकता है। समिति द्वारा गठित विशेषज्ञों के चयन के लिए क्या मापदंड थे? इस समिति द्वारा एक रिपोर्ट जमा करने के बाद क्या होता है, इसकी पहली बैठक की तारीख से दो महीने के भीतर अब से 10 दिन पहले? सर्दियों की ठंड में दिल्ली की सीमाओं पर हुड़दंग मचाने वाले किसानों को सम्मानजनक सुनवाई की मांग क्यों करनी चाहिए, विशेषज्ञों की एक रिमोट कमेटी में, सरकार के मुकाबले, दिन के अंत में, उनके प्रति जवाबदेह होने पर ज्यादा भरोसा है?

अदालत भी गिरावट के लिए खुद को स्थापित कर रही है। इसके अंत में कानूनों पर बने रहना, जो कि वास्तव में कानूनों पर स्वयं नहीं रह गया है, लेकिन केवल उनके कार्यान्वयन पर, इसका अपना अधिकार उस रेखा पर होगा, जब किसान विरोध करते हुए अपनी समिति को अस्वीकार कर देते हैं। ऐसे समय में जब संस्थाएँ नाजुक लगती हैं, और उनके बीच की रेखाएँ गड़बड़ा रही हैं, खेत कानूनों पर अदालत के आदेश से एक और डेड-एंड हो गया है।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments